UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a examin¨¦ l¡¯appel de l¡¯appelant et a confirm¨¦ les d¨¦cisions du Comit¨¦ permanent de l¡¯UNJSPB. Unat a constat¨¦ que le premier motif d'appel de l'appelant n'avait aucun fondement, notant que l'appelant avait pr¨¦alablement remarqu¨¦ sa s¨¦paration et aurait pu exercer son droit de restaurer sa participation avant le moment de sa s¨¦paration conform¨¦ment ¨¤ la section F. 1 de la pension Les r¨¨gles administratives du fonds, ce qu'elle n'a pas fait. Unat a jug¨¦ que le Comit¨¦ permanent de l'UNJSPF n'avait aucun pouvoir discr¨¦tionnaire pour faire une exception dans cette affaire et que la d¨¦cision du comit¨¦ permanent de ne pas restaurer le service contributif ant¨¦rieur de l'appelant avec l'organisation alimentaire et agricole n'a pas viol¨¦ ses droits. UNAT a ¨¦galement rejet¨¦ le deuxi¨¨me motif d'appel de l'appelant, notant que toute contestation qui pourrait l¨¦galement ¨ºtre soulev¨¦e par elle contre son autorisation m¨¦dicale ne faisait pas partie de la comp¨¦tence du Comit¨¦ permanent de l'UNJSPF ¨¤ consid¨¦rer, car l'examen avant que la Commission des pensions n'implique une r¨¦clamation pour invalidit¨¦. UNAT a donc rejet¨¦ l'appel dans son int¨¦gralit¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a demand¨¦ au Comit¨¦ des pensions du personnel de l'Organisation mondiale de la sant¨¦ (OMS / SPC) d'examiner son cas de restauration en vertu de l'article K. 5 des r¨¨gles administratives de l'UNJSPF, y compris l'examen par un conseil m¨¦dical en vertu de la section K. 7. OMS / SPC a refus¨¦ sa demande et la requ¨¦rante a fait appel de cette d¨¦cision au comit¨¦ permanent de l'UNJSPB, qui a confirm¨¦ la d¨¦cision de ne pas restaurer son service de contribution ant¨¦rieur, car sa demande a ¨¦t¨¦ d¨¦rang¨¦e. La demande du demandeur pour convoquer un conseil m¨¦dical a ¨¦galement ¨¦t¨¦ rejet¨¦e au motif que "son cas ne concernait pas une affaire d'invalidit¨¦".
Legal Principle(s)
La restauration des services contributifs ant¨¦rieurs lors de la rentabilit¨¦ du fonds de retraite n'est pas automatique. Si un participant r¨¦int¨¦grant le fonds choisit de faire r¨¦tablir son service de contribution ant¨¦rieure, il doit donner un avis par ¨¦crit au plus tard un an apr¨¨s la recommandation de participation. Lorsqu'il y a une s¨¦paration dans moins d'un an apr¨¨s la recommandation de participation, l'avis doit ¨ºtre donn¨¦ avant la date de s¨¦paration. La p¨¦riode qui peut ¨ºtre restaur¨¦e n'est que la plus r¨¦cente avant sa rentr¨¦e. Lorsque l'issue d'un examen se transforme en tout ou en partie sur les conclusions m¨¦dicales sur lesquelles la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait fond¨¦e, le comit¨¦ de retraite du personnel ou le comit¨¦ permanent, selon le cas ou autrement de ces conclusions avant de proc¨¦der ¨¤ l'examen.
Outcome
Outcome Extra Text
Aucun soulagement ordonn¨¦; Aucun soulagement ordonn¨¦.