El Dr. Vladimir Popov mencion車 ayer con ocasi車n de un acto celebrado en ONU DAES: "Se deduce que el 谷xito del desarrollo convergente de China, de continuar as赤, se traducir芍 en un punto de inflexi車n para la econom赤a mundial no solo a causa del tama?o del pa赤s, sino tambi谷n porque es la primera vez en la historia que un desarrollo econ車mico con 谷xito a gran escala se basa en un modelo econ車mico aut車ctono, no occidental".
El Seminario sobre Pol赤ticas de Desarrollo ※Por qu谷 Occidente se enriqueci車 antes que China y por qu谷 China lleva desde 1949 convergiendo con Occidente§ fue organizado por la Divisi車n de Pol赤ticas y 插紳芍梭勳莽勳莽 del Desarrollo y su presidencia corri車 a cargo de su Director, Rob Vos. Ofreci車 una interpretaci車n no t谷cnica de las teor赤as de la ※Gran Divergencia§ y la ※Gran Convergencia§.
Tras revisar las explicaciones existentes en la literatura, el Dr. Popov ofreci車 diversas interpretaciones. Los pa赤ses occidentales abandonaron la trampa malthusiana destruyendo instituciones tradicionales, lo cual se asoci車 a un incremento de la desigualdad de ingresos e incluso a un descenso de la esperanza de vida, si bien permiti車 la redistribuci車n de los ingresos a favor de ahorros e inversiones a costa del consumo, lo que aceler車 el crecimiento econ車mico.
Cuando este mismo modelo se impuso a determinados pa赤ses en desarrollo del ?frica subsahariana, Latinoam谷rica y la antigua Uni車n Sovi谷tica se produjo la destrucci車n de instituciones tradicionales, un incremento en la desigualdad de ingresos y un deterioro de las posiciones de partida para un desarrollo convergente debido al debilitamiento de la capacidad de las instituciones del estado.
Otros pa赤ses en desarrollo (Asia oriental, sur de Asia y Oriente Medio y norte de ?frica) que se vieron menos afectados por el colonialismo y fueron capaces de mantener instituciones tradicionales se encontraron al t谷rmino del siglo XX en una posici車n de partida m芍s favorable para promover un crecimiento econ車mico moderno. La lentitud del progreso t谷cnico les permiti車 finalmente encontrar otra salida a la trampa malthusiana: un incremento de los ingresos que permiti車 aumentar la proporci車n del PIB dedicada a inversiones sin que se produjera un ascenso notable de la desigualdad de ingresos ni un descenso en la esperanza de vida y sin un deterioro de la calidad de las instituciones del estado.
?Por qu谷 la liberalizaci車n econ車mica funcion車 en Europa central (a partir de finales de la d谷cada de 1980) pero fracas車 en otras regiones como el ?frica subsahariana (SSA), Latinoam谷rica (LA) y la antigua Uni車n Sovi谷tica (FSU)? De acuerdo con la interpretaci車n presentada, la respuesta es que el ingrediente que faltaba en Europa central era la liberalizaci車n econ車mica, mientras que en SSA y LA exist赤a una falta de capacidad por parte del estado y no una falta de liberalizaci車n del mercado. ?Por qu谷 la liberalizaci車n ha funcionado en China (a partir de 1979) y en Europa central, pero no en la FSU? Porque en la FSU se llev車 a cabo con la intenci車n de socavar la capacidad del estado, la valiosa herencia del pasado socialista, mientras que en Europa central y m芍s a迆n en China, la capacidad del estado no disminuy車 de manera sustancial durante la transici車n.
China nunca se ha alejado realmente de las instituciones colectivas que permitieron mantener bajos los niveles de desigualdad de ingresos y riqueza; el breve intento de occidentalizaci車n (d谷cada de 1840 - 1949) se vio interrumpido. Por otra parte, los pa赤ses que de forma voluntaria e involuntaria (colonialismo) adoptaron instituciones occidentales y duplicaron la salida occidental a la trampa malthusiana acabaron experimentando grandes diferencias de ingresos y una aparente falta de capacidad institucional.
El Dr. Popov concluy車: ※Si esta interpretaci車n es correcta, las pr車ximas regiones en las cuales se producir芍 un desarrollo convergente ser芍n los pa赤ses isl芍micos de Oriente Medio y el norte de ?frica (Turqu赤a, Ir芍n, Egipto, etc.) y el sur de Asia (India), mientras que Latinoam谷rica, el ?frica subsahariana y Rusia se quedar芍n atr芍s§.