51ÁÔÆæ

Le Tribunal ¨¦tait convaincu que le demandeur avait en fait contest¨¦ la d¨¦cision administrative de le transf¨¦rer ¨¤ Brindisi en fonction de lui avoir ¨¦t¨¦ d¨¦clar¨¦ PNG par les autorit¨¦s syriennes et, par cons¨¦quent, constate que la demande est ¨¤ recevoir Ratione Materiae. Le tribunal n'avait aucune raison de remettre en question le t¨¦moignage du CMSS et a constat¨¦ que la raison fournie par l'administration pour retirer le demandeur de l'UNDOD - ¨¤ savoir qu'il avait ¨¦t¨¦ d¨¦clar¨¦ PNG - ¨¦tait ¨¦tay¨¦ par les preuves. Le tribunal a constat¨¦ que dans une situation o¨´ l'organisation est oblig¨¦ de prendre des mesures rapides pour r¨¦affecter un membre du personnel qu'un pays h?te a d¨¦clar¨¦ PNG, il est raisonnable que l'organisation r¨¦affecte temporairement le membre du personnel ¨¤ un poste de niveau de niveau de Une fonction plus faible, tout en continuant ¨¤ payer des salaires et des droits au niveau de la note du membre du personnel. En vertu du droit international, il a longtemps ¨¦t¨¦ reconnu que chaque nation souverain a le droit de d¨¦terminer si elle recevra un envoy¨¦ diplomatique d'une autre nation ou s'il sera autoris¨¦ ¨¤ rester. La m¨ºme justification applique mutatis mutandis ¨¤ la relation entre l'ONU et un pays h?te. La cons¨¦quence logique qui suit une d¨¦claration de personnage non grata est que l'¨¦tat d'envoi doit se souvenir de son agent. Cela applique ¨¤ nouveau Mutatis mutandis aux membres du personnel travaillant pour les Nations Unies dans un pays donn¨¦ qui les d¨¦clare PNG. En effet, comme ce tribunal s'est tenu ¨¤ Hassouna, ?dans un contexte de maintien de la paix, l'organisation ne peut op¨¦rer que dans un ?tat souverain avec le consentement de¡­ le pays h?te? et ?la d¨¦cision de supprimer [un] membre du personnel s'accompagne toujours du Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, bien qu'il soit d¨¦clench¨¦ par une d¨¦cision du pays h?te ?. Si un membre du personnel est d¨¦clar¨¦ PNG par un pays h?te, l'organisation n'a pas d'autre chose que de supprimer ce membre du personnel, car une telle d¨¦claration rel¨¨ve de la pr¨¦rogative souverain du pays h?te. Le pouvoir discr¨¦tionnaire du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de r¨¦affecter un membre du personnel est donc quelque peu limit¨¦ par son devoir de suivre la demande du gouvernement h?te de retirer un membre du personnel, ce qui peut conduire ¨¤ des situations o¨´ un membre du personnel doit ¨ºtre r¨¦affect¨¦, sur une base urgente, et seules des options de placement limit¨¦es sont disponibles. Le tribunal ¨¦tait convaincu que dans les circonstances, et puisque le poste de parent du demandeur ¨¦tait temporairement encombr¨¦, l'administration a rempli son devoir vis-¨¤-vis du demandeur apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ d¨¦clar¨¦ PNG en Syrie en le transf¨¦rant ¨¤ l'UNGSC et en payant son salaire et les droits au niveau P-5 malgr¨¦ des fonctions de d¨¦charge temporairement inf¨¦rieures ¨¤ sa note. La d¨¦cision contest¨¦e a donc ¨¦t¨¦ jug¨¦e l¨¦gale et, par cons¨¦quent, le demandeur n'avait droit ¨¤ aucune compensation.