51ÁÔÆæ

Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait commis des erreurs de droit et de faits r¨¦sultant en une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable. Unat a jug¨¦ que l¡¯UNRWA DT avait commis une erreur dans son ¨¦valuation de la cr¨¦dibilit¨¦ de la victime pr¨¦sum¨¦e. Unat a soutenu que, contrairement ¨¤ la compr¨¦hension de l'UNRWA DT, il n'y avait aucun dossier que la victime pr¨¦sum¨¦e avait d¨¦clar¨¦ qu'elle avait ¨¦t¨¦ attaqu¨¦e sexuellement par l'appelante ¨¤ des occasions pr¨¦c¨¦dentes. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait commis une erreur en suscitant une inf¨¦rence n¨¦gative quant ¨¤ la cr¨¦dibilit¨¦ de la victime pr¨¦sum¨¦e de ses rapports retard¨¦s. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA avait commis une erreur dans son ¨¦valuation de la cr¨¦dibilit¨¦ de l'appelant, en particulier, en ne constatant pas que son comportement apr¨¨s le rapport de l'incident a sap¨¦ sa cr¨¦dibilit¨¦ de quelque mani¨¨re que ce soit. Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas en mesure de d¨¦cider de l'affaire elle-m¨ºme sur la base des preuves documentaires. Unat a renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ un autre juge de l'UNRWA DT pour une nouvelle consid¨¦ration sur le fond.